Bonjour à tous, nouveau venu en delta , mais pilote planeur, ulm et parapente; je me demande pourquoi si peu d'aeros phantom dans le ciel en comparaison des atos (vr ou autre).
Est ce seulement dû au marketing ou le phantom est il vraiment moins bien foutu.
Apparement, il semble pourtant être une très belle machine ( bords d'attaque gelcotés ect,ect) et ce pour le même prix (+ou-).
Le stabilo de queue est t'il vraiment la soluce anti vrille et pourquoi rien sur le phantom?
J'ai observé de près le montage de l'atos vq (à st hil) par maitre félix et j'avais été surpris par quelques détails qui faisait un peu amateur ( cheminement des bouts de palan dans le nez coté bord d'attaque qui frottait sur les arêtes en carbones des b d'att.) détail surement amélioré depuis vu le niveau de technicité et de finition général de l'aile dévellopé par mr félix.
Le phantom, quelqu'un connait? je n'ai pas pu trouver un comparatif de ces ailes (ni d'autres ailes d'ailleurs), pouvez vous me renseigner?
Merçi
christophe
