Salut à tous!
Ayant suivi ce fil de discussion fort intéressant (même s'il a bien dévié du sujet principal
), je voulais apporter un rapide point de vue de débutant à tous les niveaux.
Je tiens d'abord à préciser que mon expérience du vol libre se résume à:
- Un baptème d' ULM
- Un baptème de Delta
Je n'ai aucune notion d'aérologie ni de pente école à mon actif (mais ca devrait commencer d'ici peu, vu le beau temps par chez moi
)
Je suis plutôt "djeuns" (26 ans), et moi c'est le deltaplane qui me tente
Je fais le parallèle avec un ami du même âge, qui lui non plus n'y connait rien, mais qui est tenté par le parapente par contre.
On a donc pu comparer nos points de vue subjectifs de néophytes remplis de préjugés
- La formation n'a pas d'importance pour nous 2: On sait qu'on va devoir apprendre, qu'on va en baver dans les 2 cas, du coup ce critère importe peu tant qu'on a le résultat au final: voler de manière autonome.
- Pour mon pote, le parapente est beaucoup plus pratique, et c'est ce qui le tente: Un PP, ce n'est finalement qu'un gros sac à dos, vraiment pas encombrant. On peut se le trimballer n'importe où, voire même se permettre de le prendre "au cas où" (au ski par exemple), alors que la sortie en delta ressemble plus à l'expédition préparée
En gros, le para, c'est décider de s'envoler d'à peu près où on veut quand on veut et rentrer chez soi sans galère ensuite, alors que le delta c'est plein de contraintes.
- Pour moi, la sensation de vol prime sur tout le reste. Peu m'importent les contraintes techniques ou logistiques. Je pense à voler allongé dans le style "superman", à l'aigle qui fait un piqué à fond pour finir en rase-motte, à voler à fond avec le dynamisme d'un chasseur, avec des poussées d'adrénaline. Alors que le côté "siège" et "lent" du parapente ne me tente pas, me donne même une impression d'ennui à priori.
- Niveau sécurité, là non plus nous ne sommes pas d'accord: Mon pote est plutôt à dire que le parapente est moins dangereux, justement par son côté "voile-parachute" et pour la position. Moi je vois le côté "chiffon qui se replie et qui s'emmêle au moindre coup de vent", comparé au delta qui garde sa structure quelles que soient les conditions.
- Pour les décollages-atterissages, on est d'accord: Le delta semble plus facile au décollage mais plus risqué à l'aterrissage, à cause de la différence de vitesse.
Voilà voilà, en espérant que ca pourra apporter un petit peu au débat, dans le flot des commentaires de "vieux routards du delta"
Je ne dirais qu'une chose BRAVO ! 
